Empfohlen von der Bundesagentur gegen Arbeit
Winnenden – neue Verschwörungstheorie
Gestern bekomme ich einen Kommentar zum Artikel “Zum Jahrestag von Winnenden: Killerspiele, Panikmache, Verschwörungstheorien, Trittbrettfahrer” von einer Dame, die sich nur “Himbeere” nennt.
Sie lädt mich dort auf ihre Homepage “Winnenden – ein Amoklauf?” und in ihr Forum “Winnenden/Wendlingen – ein Amoklauf?” ein.
Sie verweist auf einen 168-seitigen Bericht, der die Unschuld Tim Kretschmers bzw. die Unmöglichtkeit, dass er der Täter gewesen sein kann, beweisen soll. Dieser sei laut Homepage “von einer Gruppe aus Personen u.a. auch Fachleuten aus dem Polizeiwesen und Juristen erarbeitet”, auf die leider im Bericht nur als kollektives “wir” bzw. als “Group UAW”, nicht aber namentlich eingegangen wird.
Auch findet sich dort ein Hinweis auf die Informationsveranstaltung am 30.03.2010 in Sulzbach.
Ich führe mir den Bericht nach den ersten Seiten nur mit großer Skepsis zu Gemüte, zieh es aber erstmal durch..
cd
Ähnliche Einträge:
-
-
#2 geschrieben von cd vor 2 Jahren
@Andi: Nun hängt den Quatsch doch endlich mal tiefer. Wenn ich in der Aufnahme nen Patienten getrennt von seinem Cerebellum geliefert bekomme, schneid ich den nicht mehr groß auf, um die Todesursache festzustellen…wofür Geld ausgeben…? Zum präzisen Schießen usw. habe ich schon hier und hier was gesagt.
Weil keine Reaktion kam, hab ichs dann sein lassen…
Alle Verschwörungstheoretiker schreien was von “Staatsterror”, aber keiner antwortet auf die Frage, welchen Nutzen der Staat an einem gestellten Amoklauf an einer Schule hat? Nimmt man Eure Staatsparanoia mal als gegeben, würde ein Amoklauf in einer oder gleich in mehreren Geschäftsstellen der ARGE bzw. den Jobcentern viel mehr Sinn machen…da die Ballungsräume mit Jobcentern und Co. gepflastert sind, hätte man dann die Universalausrede, zum “Schutz der Mitarbeiter” die ganze Innenstadt mit Kameras zuzupflastern…Angst vor Schulamok haben nur Schüler, Eltern und Lehrer…den Rest interessiert es nicht…und ich, selber Lehrer, sehe es als Berufsrisiko…
cd -
#3 geschrieben von cd vor 2 Jahren
@Andi: Ach so, dass die Ankündigung ein Fake ist, habe ich schon am 12. März 2009 gepostet…
cd
-
-
#4 geschrieben von Andi vor 2 Jahren
Verschwörungstheorie hin oder her:
Die Opfer wurden nicht obduziert. (seltsam oder)
Die Ankündigung von Krautchan war ein Fake.
Die Polizei hat gelogen, es gab keine Ankündigung auf Tims PC
(wieso hat es die Polizei nötig zu lügen und jemandem noch irgendwas anzuhängen, wenn doch alles so war wie man es und weismachen will, wieso versucht man einem Toten noch was anzuhängen?)NIEMAND läuft mit 2 Beinschüssen vor der Polizei weg
Das angebliche Todesvideo ist ein Fake (100%ig bewiesen)
Niemand schiesst so präzise nur weil er einmal mit der Waffe geschossen hat, dafür müssen Spezialeinheiten täglich hart trainieren.
Dier Anschläge auf das Octoberfest und auf den Bahnhof von Bologna (Gladio) und Celler Loch haben gezeigt, dass “der Staat” zu allem fähig ist.
Ganz Klar in diesem Fall: Staatsterror
-
#5 geschrieben von cd vor 2 Jahren
@Andi: Nun hängt den Quatsch doch endlich mal tiefer. Wenn ich in der Aufnahme nen Patienten getrennt von seinem Cerebellum geliefert bekomme, schneid ich den nicht mehr groß auf, um die Todesursache festzustellen…wofür Geld ausgeben…? Zum präzisen Schießen usw. habe ich schon hier und hier was gesagt.
Weil keine Reaktion kam, hab ichs dann sein lassen…
Alle Verschwörungstheoretiker schreien was von “Staatsterror”, aber keiner antwortet auf die Frage, welchen Nutzen der Staat an einem gestellten Amoklauf an einer Schule hat? Nimmt man Eure Staatsparanoia mal als gegeben, würde ein Amoklauf in einer oder gleich in mehreren Geschäftsstellen der ARGE bzw. den Jobcentern viel mehr Sinn machen…da die Ballungsräume mit Jobcentern und Co. gepflastert sind, hätte man dann die Universalausrede, zum “Schutz der Mitarbeiter” die ganze Innenstadt mit Kameras zuzupflastern…Angst vor Schulamok haben nur Schüler, Eltern und Lehrer…den Rest interessiert es nicht…und ich, selber Lehrer, sehe es als Berufsrisiko…
cd -
#6 geschrieben von cd vor 2 Jahren
@Andi: Ach so, dass die Ankündigung ein Fake ist, habe ich schon am 12. März 2009 gepostet…
cd
-
-
@ cd
Na welchen Nutzen wohl???
Das kann man sich doch denken…könnte evt. etwas mit Waffen in Privathänden zu tun haben. Gesetez wurden ja danach zur Genüge. entlassen.
Bevor man ein Volk diktatorisch regieren kann, muss man ihm vor allem die Meinunsgfreiheit und die Waffen abnehmen nzw. diese kontrollieren. Das hat damals in Erfurt angefangen.
Welche Nutzen hatte der Anschlag auf den Bahnhof von Bologna? Welchen Nutzen hatte das Celler Loch? Welchen Nutzen hatte die Massenvernichtungswaffenlüge, welchen Nutzen hatte die Brutkastenlüge? Ich sagen ihnen welchen: angst durch Terror, Kontrolle durch Angst nebst Sekundärzielen wie z.B. in Italien die Linke zu schwächen.
Wenn die Beweise so klar sind braucht man nichts faken.
-
Ich sehe sie haben noch nicht wirklich verstanden…kein Problem..fangen wir nochamal von vorne an (bin ja Geduldsam)…ich beziehe mich jetzt nur mal auf ihren Kommentar von wegen mit der Ankündigung…
Es hat nicht mit der Presse zu tun, aber ich muss tatsächlich ausholen.
Also: (ich schreibe es so das sie es verstehen)
Irgend ein Vogel hat sich einen Spass daraus gemacht, bei Krautchan einen Fake zu machen. Dieser Fake wurde anfangs von den Behörden für voll genommen. Irgendwann (suchen sie selbst im Internet sonst glauben sie mir nicht) hat die Polizei!!! gemeldet, das sie genau diese Ankündigung auf Tims Pc gefunden hat (was aber nicht sein kann, da gefakt)…wohlgemerkt, sie hat nicht nur gesagt das es diese Ankündigung gab, Nein die Polizei hat gesagt das sie diese Ankündigung direkt auf dem PC von Tim gefunden hat? Wie kann das sein, wenn doch diese Aknündigung ein Fake war? Dann kann sie logischerweise NICHT auf Tims PC gewesen sein? Wieso behauptet das die Polizei wahrheitswidrig, was nicht sein kann? Als dann herauskam, dass die Ankündigung bei Krautchan ein Fake war, hat man davon nie wieder was gehört.
Meine Frage an sie nun:
Wieso behauptet die Polizei das sie Beweise!!! dieser Ankündigung auf Tims PC gefunden hat, was gar nicht sein kann. Wieso will man hier jemandem was anhängen, was definitiv nicht sein kann, (da Fake) spricht aber von “glasklaren” Beweisen?
-
so , ich hab mir die Arbeit gemacht…
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,613146,00.html
Wir sehen also…die Polizei hat sich hier selbst ausgetrickst und gelogen, nur leider hatte niemand gerechnet, dass die Ankündigung ein Fake ist…hätte alles soo schön gepasst, denn wäre das mit dem Fake bei Krautchan nicht herausgekommen, wären die Beweise auf Tims PC logisch gewesen und keiner hätte mehr gefragt..evt. hätte man oder hat man diese Beweise schon plaziert gehabt, dann ist jedoch alles zusammen gebrochen…
Zu dem Thema hatte Rech auch gesagt, es gäbe 2 Zeugen, die den Fake Eintrag VOR!!! dem Amoklauf gesehen hätten (was ja nicht sein kann, denn er wurde erst nach der Tat bei Krautchan plaziert)..nachdem das ganze Lügengebäude zusammenfiel hat man von den 2 Zeugen auch nichts mehr gehört..
Lesen sie doch den Spiegelbericht…macht sie das nicht stutzig, wenn die Polizei auf fingierte Beweise zurückgreifen muss, wenn doch angeblich alles so ist wie es dargestellt wird? Oder sind sie der typische obrigekeisthörige Beamten_Lehrer der alles kritiklos schluckt was ihm vorgesetzt wird?
-
Ich muss mich bei Ihnen entschuldigen..war nicht soo gemeint.
Das die Äußerungen, die Ankündigung sei auf Tims PC gefunden worden, sogar von der Staatsanwaltschaft (ich hatte fälschlicherweise Polizei geschrieben) macht die Sache jedoch nicht besser..den die Staatsanwaltschaft ist ja leider keine unabhänge Behörde (wie uns weisgemacht wird) sondern ein politisches Instrument (Neusprech: Weisungsgebunden)…
Sehen sie sich auch die hilflosen Versuche von Rech an, die Sache irgendwie mit “Fehlern” aus der Welt zu schaffen. Lächerlich.
Wenn irgendjemand tatsächlich ein Verbrechen begangen hat, dann muss man keine Beweise fälschen…da dies hier jedoch geschehen ist (nicht nur hier, aber hier war es offensichtlich) bzw. beabsichtigt wurde, kann man davon ausgehen das eben nicht Tim der Täter ist. Kennen wir alles schon. Reichstagsbrand ist ihnen ja sicherlich ein Begriff.
-
- Kommentar-Feed für diesen Beitrag
#Kaffee #Dämlichkeit
Verschwörungstheorie hin oder her:
Die Opfer wurden nicht obduziert. (seltsam oder)
Die Ankündigung von Krautchan war ein Fake.
Die Polizei hat gelogen, es gab keine Ankündigung auf Tims PC
(wieso hat es die Polizei nötig zu lügen und jemandem noch irgendwas anzuhängen, wenn doch alles so war wie man es und weismachen will, wieso versucht man einem Toten noch was anzuhängen?)
NIEMAND läuft mit 2 Beinschüssen vor der Polizei weg
Das angebliche Todesvideo ist ein Fake (100%ig bewiesen)
Niemand schiesst so präzise nur weil er einmal mit der Waffe geschossen hat, dafür müssen Spezialeinheiten täglich hart trainieren.
Dier Anschläge auf das Octoberfest und auf den Bahnhof von Bologna (Gladio) und Celler Loch haben gezeigt, dass “der Staat” zu allem fähig ist.
Ganz Klar in diesem Fall: Staatsterror