Ein Lehrer bloggt über: Amok – Schule – Bildung – Pädagogik – Psychologie – Gewalt
Amok im Kopf
Der Schulspiegel hat am 9.10. ein Interview mit dem amerikanischen Psychologen Peter Langman veröffentlicht. In seiner aktuellen Publikation “Amok im Kopf” untersucht er zehn “school shootings in den USA, u.a. die Fälle Kip Kinkel und Eric Harris.
Seine Ergebnisse klingen spektakulär…dass die Jugendlichen, die diese Taten begehen, “psychotisch” oder “psychopathisch” sind, wäre mir jetzt so gar nicht in den Sinn gekommen…
Allerdings sagt er auch Wahres: Er stellt fest, dass sowohl Wachleute wie Überwachungskameras gegen Amokläufer absolut sinnlos sind und antwortet auf die Frage, ob Killerspiele zu verbieten seien nur, dass zukünftige Täter dann eben auf andere Medien ausweichen würden…das würde ich voll unterschreiben..
cd
Ähnliche Einträge:
-
#2 geschrieben von Benny vor 2 Jahren
du solltest vielleicht mal das gesamte Buch lesen, gemessen an deinen Englischkenntnissen hättest du auch “Why Kids Kill” von Langman schon längst gelesen haben können (Originalfassung des jetzigen Buches). Zum Thema Amok gibst du nach meinem Empfinden meist recht unqualifizierte Kommentare ab, die einzig auf Verteidigungslinie der sogenannten “Killerspiele” abziehlen. Das finde ich für einen Pädagogen aber durchaus zu dünne!
-
#3 geschrieben von cd vor 2 Jahren
Der Kern des Blogs sind unqualifizierte Kommentare…differenzierte Argumente liefere ich an anderer Stelle…das Blog ist Kabarett, keine Wissenschaft..
Die Killerspieldebatte ist für mich nur stellvertretend Beispiel für die Unvereinbarkeit korrekter wissenschaftlicher Methodik und Politik. Und letztlich ist sie ja wiederkehrendes Moment zusammen mit anderen nicht haltbaren Thesen…
Lesen werde ich den Langman beizeiten, das Thema Amok ist aber im Moment für mich sekundär, da ich an einer anderen Publikation arbeite, die mit dem Thema nichts zu tun hat.
Ich wage aber die Behauptung, dass Langmans neues Buch nicht wirklich interessant sein wird, da es vom ersten Eindruck des Querlesens her auf breite Klientel und nicht auf Fachpublikum zielt… -
#4 geschrieben von cd vor 2 Jahren
Der Kern des Blogs sind unqualifizierte Kommentare…differenzierte Argumente liefere ich an anderer Stelle…das Blog ist Kabarett, keine Wissenschaft..
Die Killerspieldebatte ist für mich nur stellvertretend Beispiel für die Unvereinbarkeit korrekter wissenschaftlicher Methodik und Politik. Und letztlich ist sie ja wiederkehrendes Moment zusammen mit anderen nicht haltbaren Thesen…
Lesen werde ich den Langman beizeiten, das Thema Amok ist aber im Moment für mich sekundär, da ich an einer anderen Publikation arbeite, die mit dem Thema nichts zu tun hat.
Ich wage aber die Behauptung, dass Langmans neues Buch nicht wirklich interessant sein wird, da es vom ersten Eindruck des Querlesens her auf breite Klientel und nicht auf Fachpublikum zielt… -
Ach komm schon…
Jetzt hab ich mich gefreut, dass du sicher schon was vom Amokläufer geschrieben hast, der sich nun selbst behandeln darf
Und zum Thema der Unwissenschaftlichkeit: So schlimm ist es nun wirklich nicht mit deinen Inhalten. Dass aber Personen anderer Meinung sind widerspiegelt auch die Meinung der Forschung.
Es gibt ja doch auch Forscher die einen hohen Zusammenhang zwischen Gewalt und Games sehen.
Auch wenn ich selbst das nicht haltbar finde.Das es einen Zusammenhang gibt, ist für mich unbestreitbar, jedoch ist der Zusammenhang so klein, dass man doch an effizienteren orten ansetzen sollte. (Bsp. Erniedrigungen durch LP)
-
Ach komm schon…
Jetzt hab ich mich gefreut, dass du sicher schon was vom Amokläufer geschrieben hast, der sich nun selbst behandeln darf Und zum Thema der Unwissenschaftlichkeit: So schlimm ist es nun wirklich nicht mit deinen Inhalten. Dass aber Personen anderer Meinung sind widerspiegelt auch die Meinung der Forschung.
Es gibt ja doch auch Forscher die einen hohen Zusammenhang zwischen Gewalt und Games sehen.
Auch wenn ich selbst das nicht haltbar finde.Das es einen Zusammenhang gibt, ist für mich unbestreitbar, jedoch ist der Zusammenhang so klein, dass man doch an effizienteren orten ansetzen sollte. (Bsp. Erniedrigungen durch LP)
-
- Kommentar-Feed für diesen Beitrag
du solltest vielleicht mal das gesamte Buch lesen, gemessen an deinen Englischkenntnissen hättest du auch “Why Kids Kill” von Langman schon längst gelesen haben können (Originalfassung des jetzigen Buches). Zum Thema Amok gibst du nach meinem Empfinden meist recht unqualifizierte Kommentare ab, die einzig auf Verteidigungslinie der sogenannten “Killerspiele” abziehlen. Das finde ich für einen Pädagogen aber durchaus zu dünne!