Ein Lehrer bloggt über: Amok – Schule – Bildung – Pädagogik – Psychologie – Gewalt
Quantitative Psychologie ist “Pseudowissenschaft”
Im „Alles hängt mit allem zusammen“ (AHMAZ) Blog erschien vor einer Weile ein Artikel mit dem Titel „Pseudowissenschaft in familiengerichtlichen Gutachten? oder: Die Probleme psychologischer Gutachten bei erziehungswissenschaftlichen Fragestellungen“.
In diesem Artikel beschreibt Monika Armand das Problem, dass die bei Scheidung etc. notwendigen familiengerichtlichen Gutachten von Diplompsychologen erstellt werden, welche im Rahmen ihrer Ausbildung über keinerlei erziehungswissenschaftliche Kompetenzen verfügen.
Der an sich methodisch gut beginnende Artikel, der kurz die Ziele von Psychologie und Erziehungswissenschaft und ihre Verbindung beschreibt, rutscht aber dann leider im Niveau massiv ab durch Aussagen wie „Warum? Wie bereits oben beschrieben, erforschen die Erziehungswissenschaften die Voraussetzungen und Bedingungen von Erziehung. Die Psychologie konzentriert sich mehr auf den einzelnen Menschen als ‚Forschungsgegenstand’.“ und endet mit dem polemischen Begriff der „Pseudowissenschaft“…
Es stimmt, dass Psychologen im allgemeinen keine Ahnung von Erziehungswissenschaft haben, aber der Artikel zeigt, im Kontext des kleinen Grabenkampfes vorher, dass viele Erziehungswissenschaftler auch keine Ahnung von Psychologie haben 
cd
Ähnliche Einträge:
-
Richtig, da stimme ich Ihnen in vollem Umfange zu. Offenbar ist mein Beitrag, dank den Inhalten , welche dort “hineininterpretiert” werden, oder meiner Art der Darstellung, gehörig missverstanden worden. Denn ich habe an keiner Stelle behauptet, dass Erziehungswissenschaftler hier besser wären. Wie Sie zu Recht feststellen, fehlt jenen oftmals dann wieder notwendiges psychologisches Wissen….
Es ist nur so, dass familiengerichtliche Gutachten zu Recht selten von Erziehungswissenschaftlern erstellt werden. Angesichts der schlechten Qualität des Großteils der Gutachten, kommen dann nun mal erst solche “Gutachter-Psychologen” in die Kritik
)Vielleicht helfen die Kommentare im Beitrag, zu klären, wie dieser von mir gemeint war
)Ich werde mich in weiteren Beiträgen etwas detaillierter mit der Frage befassen, warum in jenen Gutachten mehr “Pseudowissenschaft”, als “Wissenschaft” steckt…..
Keinesfalls wollte ich einen ganzen Wissenschaftszweig in Frage stellen. In Frage gestellt wird von mir nur, was Absolventen der Psychologie, dann aus ihrer Wissenschaft in diesem Arbeitsbereich “gemacht” haben…..
Beste Grüße
M.A. -
#3 geschrieben von Justice vor 3 Monaten
Psychologie ist absolut Pseudowissenschaft. Die Kontroverse zwischen Freud und Adler ist ein Beleg. Inzwischen gibt es aber noch weit mehr psychologische Theorie Gebilde. Das am meißten der Geldlobby dienliche Theorie Gebilde, das der Pharmaindustrie am meissten Geld erbringt, ist das vorherschende. Psychologie kann sich nur bestätigen, wenn vorher Self-fullifying-prophezy artig die fast ausschliesslich absurden Erkenntnisse subjektiver Erfahrungswelten, jahrzehntelang den unterworfenen Menschen an erzogen werden. Glaubt man nicht an sie, werden sie völlig absurd. Hoffentlich verseucht die WHO nicht auch noch die dritte Welt damit. Dann heisst es, sie leiden unter einer psychischen Störung, sonst würden sie nicht hungern und könnten ihren Lebensunterhalt normal bewältigen !
-
- Kommentar-Feed für diesen Beitrag
Richtig, da stimme ich Ihnen in vollem Umfange zu. Offenbar ist mein Beitrag, dank den Inhalten , welche dort “hineininterpretiert” werden, oder meiner Art der Darstellung, gehörig missverstanden worden. Denn ich habe an keiner Stelle behauptet, dass Erziehungswissenschaftler hier besser wären. Wie Sie zu Recht feststellen, fehlt jenen oftmals dann wieder notwendiges psychologisches Wissen….
Es ist nur so, dass familiengerichtliche Gutachten zu Recht selten von Erziehungswissenschaftlern erstellt werden. Angesichts der schlechten Qualität des Großteils der Gutachten, kommen dann nun mal erst solche “Gutachter-Psychologen” in die Kritik
)
Vielleicht helfen die Kommentare im Beitrag, zu klären, wie dieser von mir gemeint war
)
Ich werde mich in weiteren Beiträgen etwas detaillierter mit der Frage befassen, warum in jenen Gutachten mehr “Pseudowissenschaft”, als “Wissenschaft” steckt…..
Keinesfalls wollte ich einen ganzen Wissenschaftszweig in Frage stellen. In Frage gestellt wird von mir nur, was Absolventen der Psychologie, dann aus ihrer Wissenschaft in diesem Arbeitsbereich “gemacht” haben…..
Beste Grüße
M.A.